（2021）苏02民辖终379号
裁判要旨
《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因信息网络侵权引起的纠纷，被侵权人碧云公司住所地为侵权结果发生地。因碧云公司住所地在无锡市新吴区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，山西证券太原分公司、山西证券公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇二一年八月十一日书记员 周 瑾
摘要
《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因信息网络侵权引起的纠纷，被侵权人碧云公司住所地为侵权结果发生地。因碧云公司住所地在无锡市新吴区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，山西证券太原分公司、山西证券公司的上诉
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终379号上诉人（原审被告）：山西证券股份有限公司太原北城分公司，统一社会信用代码911401000755008435，住所地山西省太原市迎泽区新建南路1号中铁三局科技研发中心20层。负责人：徐文忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山西证券股份有限公司，统一社会信用代码91140000110013881E，住所地山西省太原市府西街6……