民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3905号

债务应当清偿。本案朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立，朱其晓要求杨巧娥偿还欠款，于法有据，原审法院依法予以支持。杨巧娥辩称这七万元借款不是其使用，欠条是在朱其晓逼迫下所写，但朱其晓不予认可，杨巧娥又无其他证据证明，对此辩称，原审法院不予采信；结合后期杨巧娥给付朱其晓三万元的事实，应认定朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立。在庭审中，朱其晓称杨巧娥所还款项中的两万元还给了案外人渠淑莲，但杨巧娥不认可，原审法院对朱其晓所收取款项的去向不予认定；杨巧娥转账的一万元，朱其晓称是杨巧娥让其打官司使用的，因杨巧娥不认可，朱其晓又无证据证实，对此辩称，原审法院不予采信。因朱其晓、杨巧娥双方未书面约定借款利率，对朱其晓要求支付利息，可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。杨巧娥未在指定期限内缴纳反诉费，原审法院对杨巧娥的反诉请求不予合并处理。综上所述，朱其晓要求杨巧娥清偿欠款40000（70000-30000）元及部分利息的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，被告杨巧娥在本判决生效后十日内偿还原告朱其晓欠款40000元及利息（自起诉之日即2017

债务应当清偿。本案朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立，朱其晓要求杨巧娥偿还欠款，于法有据，原审法院依法予以支持。杨巧娥辩称这七万元借款不是其使用，欠条是在朱其晓逼迫下所写，但朱其晓不予认可，杨巧娥又无其他证据证明，对此辩称，原审法院不予采信；结合后期杨巧娥给付朱其晓三万元的事实，应认定朱其晓、杨巧娥之间债权债务关系成立。在庭审中，朱其晓称杨巧娥所还款项中的两万元还给了案外人渠淑莲，但杨巧娥不认可，原审法院对朱其晓所收取款项的去向不予认定；杨巧娥转账的一万元，朱其晓称是杨巧娥让其打官司使用的，因杨巧娥不认可，朱其晓又无证据证实，对此辩称，原审法院不予采信。因朱其晓、杨巧娥双方未书面约定借款利率，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3905号上诉人（原审原告）：朱其晓，女，汉族，生于1981年7月4日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨巧娥，女，汉族，生于1967年5月18日，住内乡县。上诉人朱其晓因与上诉人杨巧娥民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初990号民事判决书，向本院提起上诉。……