买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1607号

朱永生作为沪武公司苏州分公司合同签订人、项目负责人，有权代表沪武公司苏州分公司签字确认相关交易事项，明显违背法律的规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，判决不当，请求二审法院依法处理。智湘公司辩称，一审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。智湘公司向一审法院起诉请求：1.沪武公司苏州分公司、沪武公司向智湘公司支付钢材货款6644044元，及逾期付款利息2093252元，共计8737296元（以1500吨的垫资款6145729.36元计算逾期付款利息，自2013年9月1日暂算至2015年1月31日，按照银行同期贷款利率6%的4倍计算，518天）；2.本案诉讼费用由沪武公司苏州分公司、沪武公司负担。案件一审审理过程中，智湘公司明确诉请中主张的利息属于违约金性质，主张从2014年6月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际付清之日。一审法院认定事实：2013年3月20日，智湘公司（甲方）与沪武公司苏州分公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定由智湘公司供应沪武公司苏州分公司承建的高扬安泰国际广场工程项目的钢材；双方约定了供货价格及计量方式，并由乙方指定向金昌等为授权委

朱永生作为沪武公司苏州分公司合同签订人、项目负责人，有权代表沪武公司苏州分公司签字确认相关交易事项，明显违背法律的规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，判决不当，请求二审法院依法处理。智湘公司辩称，一审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。智湘公司向一审法院起诉请求：1.沪武公司苏州分公司、沪武公司向智湘公司支付钢材货款6644044元，及逾期付款利息2093252元，共计8737296元（以1500吨的垫资款6145729.36元计算逾期付款利息，自2013年9月1日暂算至2015年1月31日，按照银行同期贷款利率6%的4倍计算，518天）；2.本案诉讼费用由沪武公司苏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1607号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海智湘贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区391室。法定代表人：王腾云，该……