确认劳动关系纠纷 （2015）渝三中法民终字第00870号

刘月平原系重庆农商行涪陵支行职工，因涉嫌犯罪被采取强制措施离开工作岗位，之后被解除强制措施，重庆农商行涪陵支行补发了刘月平工资并重新安排了工作，在此期间双方劳动关系仍然成立。后刘月平主动提出辞职，重庆农商行涪陵支行经主管部门批复后同意了刘月平的辞职申请，之后在长达十多年的时间里，刘月平未为重庆农商行涪陵支行提供劳动，重庆农商行涪陵支行未向刘月平发放工资，也未对刘月平进行管理，因此，应视为双方的劳动关系已经在刘月平申请辞职后解除。刘月平辩称因被检察机关采取监视居住强制措施而申请辞职，是迫于无奈，但其被监视居住并不影响在重庆农商行涪陵支行处工作，且重庆农商行涪陵支行也未实施影响刘月平工作的行为，故对刘月平的辩解意见不予采信。刘月平申请辞职后，重庆农商行涪陵支行同意其辞职，刘月平虽未收到重庆农商行涪陵支行解除劳动关系的通知，双方也未办理离职手续，但并不影响对双方已解除劳动关系的认定。故刘月平在重庆农商行涪陵支行处的工作时间为1982年12月至提出辞职申请的1999年12月2日止，在刘月平提出辞职并离岗后，双方的劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障

刘月平原系重庆农商行涪陵支行职工，因涉嫌犯罪被采取强制措施离开工作岗位，之后被解除强制措施，重庆农商行涪陵支行补发了刘月平工资并重新安排了工作，在此期间双方劳动关系仍然成立。后刘月平主动提出辞职，重庆农商行涪陵支行经主管部门批复后同意了刘月平的辞职申请，之后在长达十多年的时间里，刘月平未为重庆农商行涪陵支行提供劳动，重庆农商行涪陵支行未向刘月平发放工资，也未对刘月平进行管理，因此，应视为双方的劳动关系已经在刘月平申请辞职后解除。刘月平辩称因被检察机关采取监视居住强制措施而申请辞职，是迫于无奈，但其被监视居住并不影响在重庆农商行涪陵支行处工作，且重庆农商行涪陵支行也未实施影响刘月平工作的行为，故

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00870号上诉人（原审被告）：刘月平，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：胡皖陵，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：荣增富，该支行行长。委托代理人：石颖，重庆天亿律……