其他案由 （2021）川01执复26号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”根据前述规定，案外人无论对执行标的提出排除执行异议，抑或对执行行为提出异议，均应以其对被执行标的享有实体权利为前提。案外人是否对执行标的享有实体权利，系评判其是否为提出执行异议适格主体的的重要依据。本案中，案外人汤太伟系云昇公司非法吸收公众存款的受害人，但该案尚在侦查阶段，云昇公司犯罪事实是否成立、汤太伟是否对云昇公司犯罪涉案财产享有权利、以及汤太伟在该案中享有何种权利均未通过生效法律文书予以确认，故案外人主张的权利实质上处于不确定状态，不具有提出执行异议的权利基础。同时，即使汤太伟确为云昇公司非法吸收公众存款案件权利人，也仅能对云昇公司犯罪的所涉财产主张权利。而案涉土地使用权的权利人为涌邦公司，虽然锦江
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”根据前述规定，案外人无论对执行标的提出排除执行异议，抑或对执行行为提出异议，均应以其对被执行标的享有实体权利为前提。案外人是否对执行标的享有实体权利，系评判其是否为提出执行异议适格主体的的重要依据。本案中，案外人
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复26号 复议申请人（利害关系人）：汤太伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾素洁，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 申请执行人：林柱才，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：王斌，男，1963年2月……