（2017）晋10刑初22号

控辨双方均对被告人任建民主动投案的情节予以认可，在案证据亦能对此予以证实；被告人当庭对其致二被害人任某1、张某1的死亡的事实予以供认，虽然其当庭对张某1的死亡辩解为误伤，合议庭认为，被告人任建民已经对致被害人张某1死亡的主要犯罪事实予以了供认，其所辩解的不是故意致人死亡而是误伤，其实是被告人对其行为法律性质的一种主观认识，认识的对错不能否认其如实供述了主要犯罪事实，对犯罪行为性质的辩解不应影响自首的认定，被告人的行为属于自首。综上，辨方关于构成自首的意见予以采纳，予以支持。关于辩护人认为被害人任某1具有过错、被告人任建民系初犯、偶犯、本案因家庭、邻里纠纷等矛盾激化而引发的辩护意见。公诉人当庭没有对辩护人关于被害人任某1具有过错的辩护观点发表公诉意见，但从在案的证据来看，在案只有任建民的妻子的证言，称遭到被害人任某1的性侵，没有其他证据予以印证，且被告人任建民只是怀疑其妻与被害人任某1有不正当男女关系，没有证据证实。综上，无证据证明被害人任某1具有辩护人所述的过错情形，在案证据不能证明被害人任某1具有过错，故对此辩护意见不予采纳；对被告人任建民系初犯、偶犯、本案因家庭、邻里纠纷等矛盾激化

控辨双方均对被告人任建民主动投案的情节予以认可，在案证据亦能对此予以证实；被告人当庭对其致二被害人任某1、张某1的死亡的事实予以供认，虽然其当庭对张某1的死亡辩解为误伤，合议庭认为，被告人任建民已经对致被害人张某1死亡的主要犯罪事实予以了供认，其所辩解的不是故意致人死亡而是误伤，其实是被告人对其行为法律性质的一种主观认识，认识的对错不能否认其如实供述了主要犯罪事实，对犯罪行为性质的辩解不应影响自首的认定，被告人的行为属于自首。综上，辨方关于构成自首的意见予以采纳，予以支持。关于辩护人认为被害人任某1具有过错、被告人任建民系初犯、偶犯、本案因家庭、邻里纠纷等矛盾激化而引发的辩护意见。公诉人当庭没

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋10刑初22号公诉机关山西省临汾市人民检察院。被告人任建民，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，乡宁县人，农民。2016年9月23日因涉嫌犯故意杀人罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被乡宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于乡宁县看守所。指定辩护人樊俊燕、杜鹤，山西近道律师事务所律师。山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉〔2017〕……