（2017）浙01刑终896号

上诉人许玉玺、原审被告人李寅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。原审被告人李寅帅明知是犯罪所得财物仍帮助他人转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。原审被告人李寅帅如实供述犯罪事实，上诉人许玉玺具有自首情节，上诉人许玉玺、原审被告人李寅帅取得被害单位谅解，可依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，并根据本案盗窃犯罪的事实、性质、情节所综合裁量的刑罚适当，上诉人许玉玺及其辩护人提出量刑过重、请求依法改判诉辩意见不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）许玉玺之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　洁审 判 员　　钱晓明审 判 员　　胡　荣二〇一七年十二月十四日法官助理　　陈俊杰书 记 员　　徐　华

上诉人许玉玺、原审被告人李寅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。原审被告人李寅帅明知是犯罪所得财物仍帮助他人转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。原审被告人李寅帅如实供述犯罪事实，上诉人许玉玺具有自首情节，上诉人许玉玺、原审被告人李寅帅取得被害单位谅解，可依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，并根据本案盗窃犯罪的事实、性质、情节所综合裁量的刑罚适当，上诉人许玉玺及其辩护人提出量刑过重、请求依法改判诉辩意见不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终896号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许玉玺，男，1994年5月2日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安阳市殷都区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。辩护人胡梁，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人王良宝，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。原……