其他（资源） （2021）黔27行终26号

一、关于上堡子组提起本案诉讼是否属于行政复议与行政诉讼并行，是否符合起诉条件的问题。上堡子组不服黔南州人民政府作出的行政复议决定，向法院提起诉讼，其目的是要肯定龙里县人民政府作出撤销涉案《林权证》的行政决定，与本案诉争的登记颁证行为系不同的法律关系。该行政复议决定是对龙里县人民政府作出撤销涉案《林权证》的行政决定进行审查，并未对争议登记颁证行为的合法性进行审查，故上堡子组提起本案诉讼不属于既选择行政复议又选择诉讼的情形，并不违反《行政复议法》的有关规定。故对龙里县自然资源局辩称上堡子组申请行政复议和提起行政诉讼的实质都是对龙里县人民政府作出的行政决定予以否定，上堡子组就同一事实既选择行政复议又提起行政诉讼不符合法律规定的意见，一审法院不予采纳。二、关于上堡子组起诉是否超过法定期限的问题。上堡子组虽于2016年2月23日向龙里县人民政府申请撤销争议林权证时，即已明确知道龙里县人民政府向新场组颁证行为的内容，但颁证机关于2017年1月20日作出龙府行决字［2017］第01号《行政决定书》，撤销了涉案《林权证》，后又经过行政复议和诉讼，故颁证机关作出处理决定、行政复议机关作出行政复议决定以及

一、关于上堡子组提起本案诉讼是否属于行政复议与行政诉讼并行，是否符合起诉条件的问题。上堡子组不服黔南州人民政府作出的行政复议决定，向法院提起诉讼，其目的是要肯定龙里县人民政府作出撤销涉案《林权证》的行政决定，与本案诉争的登记颁证行为系不同的法律关系。该行政复议决定是对龙里县人民政府作出撤销涉案《林权证》的行政决定进行审查，并未对争议登记颁证行为的合法性进行审查，故上堡子组提起本案诉讼不属于既选择行政复议又选择诉讼的情形，并不违反《行政复议法》的有关规定。故对龙里县自然资源局辩称上堡子组申请行政复议和提起行政诉讼的实质都是对龙里县人民政府作出的行政决定予以否定，上堡子组就同一事实既选择行政复议又

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黔27行终26号 上诉人（一审第三人）龙里县龙山镇金星村新场组。 主要负责人刘兴国，该组组长。 委托代理人龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）龙里县龙山镇比孟村上堡（子）组。 主要负责人陈昌平，该组组长。 诉讼代表人陈文祥，男，汉族，1966年3月8日生，住贵州省龙里县。 诉讼代表人杨庭福，男……