民间借贷纠纷 （2017）晋06民终162号

徐宏庭审中认可本案所涉借款事实，故对李泽民主张的事实予以确认。李泽民与徐宏于2007年12月1日订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。徐宏提供的交易日期为2009年9月7日、2009年11月4日的两张中国农业银行银行卡存款业务回单及13张中国建设银行存款凭条，证明徐宏自2009年9月7日起共偿还李泽民432500元。李泽民、徐宏形成借贷关系后，徐宏开始时积极履行偿还义务，后徐宏未履行偿还义务后李泽民一直向徐宏主张债权，故徐宏主张的诉讼时效抗辩一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李泽民与徐宏于2007年12月1日订立的借款合同中对支付利息没有约定，故自2007年12月1日至2009年11月30日在两年借款期限内徐宏不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息

徐宏庭审中认可本案所涉借款事实，故对李泽民主张的事实予以确认。李泽民与徐宏于2007年12月1日订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。徐宏提供的交易日期为2009年9月7日、2009年11月4日的两张中国农业银行银行卡存款业务回单及13张中国建设银行存款凭条，证明徐宏自2009年9月7日起共偿还李泽民432500元。李泽民、徐宏形成借贷关系后，徐宏开始时积极履行偿还义务，后徐宏未履行偿还义务后李泽民一直向徐宏主张债权，故徐宏主张的诉讼时效抗辩一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终162号上诉人（原审被告）:徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人，平鲁紫晨商业集团董事长，现住北京市。委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，男，1972年1月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。系徐宏弟弟。被上诉人（原审原告）：李泽民，男，1957年9月29日出生，汉族，山西省偏关县……