建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终6095号

蔡家村委会提交的付款记帐凭证、《关于给我村排水沟工程拨款的申请》没有董见廷的签字且董见廷未予认可，不能证明董见廷完工工程的价款。本案争议焦点是合同协议书约定的工程内容、承包范围能否确定。蔡家村排水沟示意图没有蔡家村委会的签字或盖章，且蔡家村委会不认可是合同协议书约定的图纸，故蔡家村排水沟示意图不能认定是《合同协议书》约定的图纸。董见廷提交的照片与蔡家村排水沟示意图是否是《合同协议书》约定的图纸无关联性，不能证明蔡家村排水沟示意图是合同协议书约定的图纸。又因董见廷未提交招标文件，原审认定合同协议书约定的工程内容、承包范围不明确。证人孟某、朱某虽然陈述董见廷施工的工程数量符合合同约定，但未能证明《合同协议书》约定的具体的工程量以及董见廷施工的具体的工程量，且证人朱某对于工程量未作肯定的陈述，证人徐某没有见过双方签订的合同，故证人孟某、徐某、朱某的证人证言不能证明董见廷施工的排水沟符合《合同协议书》的约定，不能依据证人孟某、徐某、朱某的证人证言确定合同协议书约定的具体工程内容、承包范围。蔡家村排水沟示意图不能认定是《合同协议书》约定的图纸，即使蔡家村委会排水沟的实际长度与蔡家村排水沟示意图相

蔡家村委会提交的付款记帐凭证、《关于给我村排水沟工程拨款的申请》没有董见廷的签字且董见廷未予认可，不能证明董见廷完工工程的价款。本案争议焦点是合同协议书约定的工程内容、承包范围能否确定。蔡家村排水沟示意图没有蔡家村委会的签字或盖章，且蔡家村委会不认可是合同协议书约定的图纸，故蔡家村排水沟示意图不能认定是《合同协议书》约定的图纸。董见廷提交的照片与蔡家村排水沟示意图是否是《合同协议书》约定的图纸无关联性，不能证明蔡家村排水沟示意图是合同协议书约定的图纸。又因董见廷未提交招标文件，原审认定合同协议书约定的工程内容、承包范围不明确。证人孟某、朱某虽然陈述董见廷施工的工程数量符合合同约定，但未能证明《

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6095号 上诉人(原审原告）：董见廷，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱利群，男，青岛海盟盛世文化传播有公司法律顾问。 被上诉人(原审被告）：青岛市黄岛区大场镇蔡家村村民委员会，住所地青岛市黄岛区大场镇蔡家村。 法定代表人：孟兆勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师……