民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终400号

正确认定民间借贷的生效条件是审理此案的前提和基础。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。对于民间借贷纠纷案件中的证据，应从各证据与案件事实之间的关联程度以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合审查判断。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据(包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等)认定是否存在民间借贷关系。在本案中，原告作为北京兴达祺物

正确认定民间借贷的生效条件是审理此案的前提和基础。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。对于民间借贷纠纷案件中的证据，应从各证据与案件事实之间的关联程度以及各证据

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终400号上诉人（原审原告）吴凡江，居民。委托代理人程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张友生，司机。委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。上诉人吴凡江因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3149号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明……