保险纠纷 （2016）湘13民终343号

被上诉人颜平阳、李秀珍与上诉人亚太财保湖南分公司即原民安财保湖南分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人颜平阳、李秀珍的承保车辆在保险期间发生交通事故，对第三者夏金强、刘业武、袁柳造成损害，被上诉人颜平阳、李秀珍在对伤者赔偿后，依法要求上诉人亚太财保湖南分公司予以理赔符合法律规定和合同约定。关于上诉人亚太财保湖南分公司上诉提出的伤者夏金强的误工时间及误工费用的计算问题。经查，湖南省人民医院司法鉴定中心2014年10月23日对伤者夏金强的鉴定意见为建议其伤后休息120日，被上诉人颜平阳、李秀珍在一、二审期间均没有提供伤者夏金强实际误工时间为362日的有关证据，原审法院对伤者夏金强的误工时间以及误工费用按照362日进行认定和计算为23731元的依据不足。因此，对伤者夏金强的误工费应按司法鉴定意见计算为（26570元/月÷365天×120天）＝8735.34元，故此应在原审判决基础上核减14995.65元。关于上诉人亚太财保湖南分公司上诉提出原审法院未采纳其要求对伤者夏金强的伤情进行重新鉴定的问题，经查，原审法院在一审

被上诉人颜平阳、李秀珍与上诉人亚太财保湖南分公司即原民安财保湖南分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人颜平阳、李秀珍的承保车辆在保险期间发生交通事故，对第三者夏金强、刘业武、袁柳造成损害，被上诉人颜平阳、李秀珍在对伤者赔偿后，依法要求上诉人亚太财保湖南分公司予以理赔符合法律规定和合同约定。关于上诉人亚太财保湖南分公司上诉提出的伤者夏金强的误工时间及误工费用的计算问题。经查，湖南省人民医院司法鉴定中心2014年10月23日对伤者夏金强的鉴定意见为建议其伤后休息120日，被上诉人颜平阳、李秀珍在一、二审期间均没有提供伤者夏

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终343号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司湖南分公司（原名称民安财产保险股份有限公司湖南分公司）。负责人肖建明，该公司总经理。委托代理人易惠平，系该公司职工。被上诉人（原审原告）李秀珍。委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）颜平阳，系被上诉人李秀珍之夫。委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服……