买卖合同纠纷 （2019）黔01民终6250号

原告万云通峰公司与被告豪翔公司签订的《采购合同》及《产品报价单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，豪翔公司向万云通峰公司交付并安装了石雕产品，经贵州正业工程技术投资有限公司鉴定，在石雕工程现场有文化柱3支、栏杆267.76m、Q-T-3陡拱桥栏杆39.4m、Q-T-3陡拱桥侧面三面板32.9m2、Q-C-1坦拱桥栏杆27.9m、拱桥1座（规格3m*2m）、Q-T-5拱桥栏杆12m、拱桥1座（规格4m*2m）、Q-T-3陡拱桥面板49.59m2、Q-T-3陡拱桥台阶侧面板14.076m2、Q-C-1坦拱桥侧面面板14.4m2；在豪翔公司工厂滞留有栏杆184.79m、桥侧面面板工程量13.14m2、桥侧面面板工程量4.312m2、桥面台阶面板工程量7.168m2、桥面台阶侧面板工程量3.36m2。万云通峰公司对石雕工程现场有文化柱3支、栏杆116.57m、Q-T-3陡拱桥栏杆39.4m、Q-T-3陡拱桥侧面三面板32.9m2、Q-C-1坦拱桥栏杆27.9m、拱桥1座（规格3m*2m）、Q-T-5拱桥栏杆12m、拱桥1座（规格4m*2m）

原告万云通峰公司与被告豪翔公司签订的《采购合同》及《产品报价单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，豪翔公司向万云通峰公司交付并安装了石雕产品，经贵州正业工程技术投资有限公司鉴定，在石雕工程现场有文化柱3支、栏杆267.76m、Q-T-3陡拱桥栏杆39.4m、Q-T-3陡拱桥侧面三面板32.9m2、Q-C-1坦拱桥栏杆27.9m、拱桥1座（规格3m*2m）、Q-T-5拱桥栏杆12m、拱桥1座（规格4m*2m）、Q-T-3陡拱桥面板49.59m2、Q-T-3陡拱桥台阶侧面板14.076m2、Q-C-1坦拱桥侧面面板14.4m2；在豪翔公司工厂滞

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6250号上诉人（原审原告）：贵州万云通峰投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区亨特国际5单元14层1号。法定代表人：陆应江。委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤定先，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：福建豪翔园林建设有限责任公司，住所地福建省惠安县山霞工业园。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师……