买卖合同纠纷 （2016）湘02民终1540号

本案系卖卖合同纠纷。本案的焦点是：1、双方于2015年3月18日签订的《材料供应及安装合同》书是否合法有效？2、原告的诉求有无事实和法律依据？3、四被告在本案中应如何承担民事责任？原告与被告吉安四建公司在平等互利、协商一致的前提下签订的《材料供应及安装合同》书，该《材料供应及安装合同》书中加盖的项目部印章,系被告吉安四建公司向被告宋志国交付的,应认定为加盖公章的行为代表被告吉安四建公司,所签订的《材料供应及安装合同》书,不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务被告宋志国提出甲方所盖公章是无效的，在庭审中被告宋志国、李文逵、李志洪对加盖的公章系被告吉安四建公司交付的均无异议,对被告宋志国提出甲方所盖公章是无效的理由，不予采纳。原告所提交的“关于结算付款申请报告”、“萍乡老年大学装修增加费用明细”，足以证明其诉讼主张。被告宋志国、李志洪提出己向原告支付工程款200000元，因原告予以否认，且被告宋志国、李志洪无向原告支付工程款200000元的证据证实，对被告宋志国、李志洪提出己向原告支付工程款200000元的理由，不予采纳

本案系卖卖合同纠纷。本案的焦点是：1、双方于2015年3月18日签订的《材料供应及安装合同》书是否合法有效？2、原告的诉求有无事实和法律依据？3、四被告在本案中应如何承担民事责任？原告与被告吉安四建公司在平等互利、协商一致的前提下签订的《材料供应及安装合同》书，该《材料供应及安装合同》书中加盖的项目部印章,系被告吉安四建公司向被告宋志国交付的,应认定为加盖公章的行为代表被告吉安四建公司,所签订的《材料供应及安装合同》书,不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务被告宋志国提出甲方所盖公章是无效的，在庭审中被告宋志国、李文逵、李志

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1540号上诉人（原审被告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南沿105国道军民路2号。法定代表人：刘福海,该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：醴陵市华海贸易发展有限公司，住所地湖南省醴陵市大桥南路3号1-3。法定代表人：童勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李再君湖……