生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁11民终1182号

搏击运动是身体对抗性较强，以攻击人的身体作为主要目标，具有一定人身危险性的竞技体育活动。根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，即使未作出声明，应视为以自己的参赛行为表示自愿承担比赛中的风险并同意承担损害后果。张太栓作为完全民事行为能力人，应当明知上述风险仍自愿参加搏击训练，属于自甘风险的行为，对在训练过程中受到的伤害应自行承担。张太栓主张莒县树松博击健身馆未尽到安全保障义务，对张太栓的伤情判断存在重大过错，造成张太栓伤情加重，但未提交证据证实。故张太栓的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，张太栓的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：驳回张太栓的诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取计520元（立案时已减半收取），由张太栓负担。二审中，双方均未提交新证据。一审中，张太栓提交了其受伤时的录像视频等证据用以证实其主张的事实。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，搏击运动身体对抗性强，且以攻击人的身体作为主要目标，系高对抗性、高风险性的体育运动。张太栓作为一名搏击健身爱好者，其自愿参加莒县树松博

搏击运动是身体对抗性较强，以攻击人的身体作为主要目标，具有一定人身危险性的竞技体育活动。根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，即使未作出声明，应视为以自己的参赛行为表示自愿承担比赛中的风险并同意承担损害后果。张太栓作为完全民事行为能力人，应当明知上述风险仍自愿参加搏击训练，属于自甘风险的行为，对在训练过程中受到的伤害应自行承担。张太栓主张莒县树松博击健身馆未尽到安全保障义务，对张太栓的伤情判断存在重大过错，造成张太栓伤情加重，但未提交证据证实。故张太栓的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，张太栓的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1182号上诉人（原审原告）：张太栓，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县树松搏击健身馆，住所地莒县城阳南路西侧，统一社会信用代码92371122MA3DL9Q5X9。经营者：庄树柏，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。上……