产品责任纠纷 （2016）粤01民终16149号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。本案中，涉案产品外包装标签使用了“持续对抗黑眼圈、浮肿”等内容，涉及使用医疗术语，违反了上述行政法规规定。现屈某氏天河又一城店销售的涉案产品标签标识存在引人误解的宣传，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定屈某氏天河又一城店、屈某氏公司应履行退赔义务，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审判员　　乔　营二〇一七年一月十日书记员　　宁雅兰汤燕弟 更多数据：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。本案中，涉案产品外包装标签使用了“持续对抗黑眼圈、浮肿”等内容，涉及使用医疗术语，违反了上述行政法规规定。现屈某氏天河又一城店销售的涉案产品标签标识存在引人误解的宣传，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定屈某氏天河又一城店、屈某氏公司应履行退赔义务，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16149号上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店，住所地：广州市天河区。负责人：黄冬云。两上诉人共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。……