买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第85号

全盛公司关于2011年11月7日双方对账结算的陈述更为合理，回执单上结算金额应已扣除最后支付的5万元。故全盛公司的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，该院于2013年11月8日作出如下判决：绍兴县洪氏纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州全盛包装有限公司货款32191.47元，并赔偿该款自2011年11月7日起按年利率9%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如绍兴县洪氏纸业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由绍兴县洪纸业有限公司负担。上诉人洪氏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定，至2011年11月7日洪氏公司共向全盛公司支付货款404013.43元，洪氏公司尚欠全盛公司货款32191.47元未予支付，洪氏公司应赔偿该款自2011年11月7日起

全盛公司关于2011年11月7日双方对账结算的陈述更为合理，回执单上结算金额应已扣除最后支付的5万元。故全盛公司的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，该院于2013年11月8日作出如下判决：绍兴县洪氏纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州全盛包装有限公司货款32191.47元，并赔偿该款自2011年11月7日起按年利率9%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如绍兴县洪氏纸业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第85号上诉人（原审被告）：绍兴县洪氏纸业有限公司。法定代表人：洪涛。委托代理人（特别授权代理）：郑云容、俞薇薇。被上诉人（原审原告）：杭州全盛包装有限公司。法定代表人：严柏春。委托代理人（特别授权代理）：孙建萍、王君。上诉人绍兴县洪氏纸业有限公司（以下简称洪氏公司）为与被上诉人杭州全盛包装有限公司（以下简称全盛公司）买卖合同纠纷一案……