房屋买卖合同纠纷 （2018）赣04民终194号
裁判要旨
”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。本院认为：本案系原告朱曙光起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元501室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告朱曙光主张的事实为：1995年8月8日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋5楼13号房卖给原告，1995年8月10日，长兴公司同原告经营的九江市曙光玻璃经销部签订了《B栋铝合金门窗及木窗玻璃加工及销售合同》，最后决算，全部工程及材料款为170745元，根据约定，长兴公司用两套房子抵偿全部工程及材料款，其中一套就是原告购买的房子，另一套房子，原告转卖给了
摘要
朱曙光房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终194号上诉人（一审起诉人）朱曙光，男，1965年1月13日出生，兴安实业公司职工，汉族，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。上诉人朱曙光因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2687号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱曙光上诉请求：1、请依法……