委托合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第879号

原审被告姚森林作为上诉人中达广州公司项目部负责人，接受四被上诉人的委托代为办理中达广州公司所购买杨小军（死者）团体人身意外伤害综合保险的理赔事宜，并以中达广州公司的名义向保险公司申请理赔，在取得相应的赔款后将款项交由中达广州公司，据此原审被告姚森林的行为代表中达广州公司，四被上诉人与上诉人中达广州公司委托关系成立，原审被告姚森林作为保险理赔的实际操作人，其法律后果依法应由上诉人中达广州公司承担，在此被上诉人请求原审被告姚森林承担还款责任不当，原审法院不予支持。本案主要争议在于四被上诉人所签具的《杨小军意外死亡保险垫付收据》当中所指的姚森林于2009年7月18日一次性向四被上诉人垫付10万元现金是否实际垫付。首先，该收据表明10万元现金由姚森林一次性向四被上诉人交付，但姚森林到庭明确表示该款项由其公司财务向被上诉人交付，其未向被上诉人交付该款项，据此不能确定姚森林已向四被上诉人实际付款。其次，关于上述收据的落款时间为2009年7月18日，收款地为广州市花都区并同时由四被上诉人在《授权委托书》上签名确认，但同时二份公证书表明在2009年7月23日重新办理有关保险继承和授权姚森林代办保险理赔

原审被告姚森林作为上诉人中达广州公司项目部负责人，接受四被上诉人的委托代为办理中达广州公司所购买杨小军（死者）团体人身意外伤害综合保险的理赔事宜，并以中达广州公司的名义向保险公司申请理赔，在取得相应的赔款后将款项交由中达广州公司，据此原审被告姚森林的行为代表中达广州公司，四被上诉人与上诉人中达广州公司委托关系成立，原审被告姚森林作为保险理赔的实际操作人，其法律后果依法应由上诉人中达广州公司承担，在此被上诉人请求原审被告姚森林承担还款责任不当，原审法院不予支持。本案主要争议在于四被上诉人所签具的《杨小军意外死亡保险垫付收据》当中所指的姚森林于2009年7月18日一次性向四被上诉人垫付10万元现金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第879号上诉人（原审被告、反诉原告）：中达建设集团股份有限公司广州分公司。法定代表人：李振宁，该司经理。委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志江。委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘大权。委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（……