其他行政行为 （2016）最高法行申3949号

本案再审审查的争议焦点问题为：原审法院对再审申请人韦天德的起诉不予立案是否符合法律规定。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，提起行政诉讼应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，再审申请人韦天德在本案中的诉讼请求为确认岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室所实施的保护性施工行政行为违法，故韦天德针对其在本案中提出的诉讼请求，应围绕岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室是否实施了保护性施工行政行为及实施该行为的相关依据进行举证，韦天德提交的现有证据仅能证明其与他方发生冲突以及受伤之事实。再审申请人韦天德提交的证明、照片、住院病历及岑检公刑诉[2015

本案再审审查的争议焦点问题为：原审法院对再审申请人韦天德的起诉不予立案是否符合法律规定。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，提起行政诉讼应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3949号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦天德。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人韦天德与岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室其他行政纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第169号行政裁定，向本院申请再审。本……