（2015）宣中民一终字第00555号

本案中，鉴于双方签订的合同未对承包合同到期后树木如何处理进行约定，应当根据本案客观情况，结合法律规定，予以确认涉案林木的归属。林权证上表明大陆村民组对涉案山场具有所有权以及该村民组的居民对涉案山场具有使用权，但并不能据此认为涉案山场的林木即归大陆村民组的村民所有。刘先贵承包涉案山场时，该山场为杂柴山，刘先贵对杂柴砍伐处理后，在山上栽种板栗树，在山脚栽种少许竹子，并一直进行生产经营管理至2014年。故刘先贵主张对涉案山场树木享有所有权的诉请具有事实及法律依据，应当予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组负担。本判决为终审判决。审判长　　胡德明审判员　　汪令璋审判员　　周宏韬二〇一五年十一月二日书记员　　熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案中，鉴于双方签订的合同未对承包合同到期后树木如何处理进行约定，应当根据本案客观情况，结合法律规定，予以确认涉案林木的归属。林权证上表明大陆村民组对涉案山场具有所有权以及该村民组的居民对涉案山场具有使用权，但并不能据此认为涉案山场的林木即归大陆村民组的村民所有。刘先贵承包涉案山场时，该山场为杂柴山，刘先贵对杂柴砍伐处理后，在山上栽种板栗树，在山脚栽种少许竹子，并一直进行生产经营管理至2014年。故刘先贵主张对涉案山场树木享有所有权的诉请具有事实及法律依据，应当予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00555号上诉人（原审被告）：广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组，住所地安徽省广德县。负责人：陆斌，该村民组组长。委托代理人：杨建顺，男，住安徽省广德县。委托代理人：吴存根，男，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：刘先贵，男，住安徽省广德县。上诉人广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组（以下简称大陆村民组）因与被上诉人刘先贵所有权确认……