买卖合同纠纷 （2014）榕民终第25号

斯莱特公司与维业公司签订的3份《供货合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，斯莱特公司向维业公司履行供货义务，维业公司尚欠斯莱特公司货款人民币453619.4元，此有双方对账确认的《对账单》、《有关灯具供货明细》和维业公司自认等为据，此事实清楚，故予以确认。维业公司作为买受人负有支付相应货款的义务，现其未依约付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，斯莱特公司主张维业公司支付尚欠的货款人民币453619.4元的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。由于讼争合同约定全部货款应于2011年12月31日前结清，而维业公司未及时结清，故其还应自2012年1月1日起向斯莱特公司支付逾期付款利息损失，但斯莱特公司主张以中国人民银行同期贷款利率4倍计算损失缺乏依据，予以调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率计付损失。关于维业公司认为讼争货款应扣减斯莱特公司逾期交货的违约金的辩解，由于双方在斯莱特公司供货完成后进行了详细对账，维业公司已确认截止至2011年12月25日尚欠的货款总额，且对账时双方已对应扣减的损失

斯莱特公司与维业公司签订的3份《供货合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，斯莱特公司向维业公司履行供货义务，维业公司尚欠斯莱特公司货款人民币453619.4元，此有双方对账确认的《对账单》、《有关灯具供货明细》和维业公司自认等为据，此事实清楚，故予以确认。维业公司作为买受人负有支付相应货款的义务，现其未依约付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，斯莱特公司主张维业公司支付尚欠的货款人民币453619.4元的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。由于讼争合同约定全部货款应于2011年12月31日前结清

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终第25号上诉人（一审被告）深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，组织机构代码证代码：19228752-7。法定代表人张汉清。委托代理人孙建武、陈冷冷，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州斯莱特灯饰有限公司，住所地福建省福州市台江区浦尾巷66号广达温泉公寓（荷塘月舍……