普通破产债权确认纠纷 （2021）黔05民终1386号

上诉人提供的第六组证据认为不合法，这属于错误认定。2、一审法院对于上诉人提供的第八组证据不予认定属于错误认定，第八组证据已经能够证实被上诉人对于本案的借款进行确认，并且同意由其进行清偿，同时也能证实该案被上诉人与上诉人借款的事实。被上诉人中友公司辩称，1、一审判决认定事实正确，证据确实充分，应当予以维持；2、上诉人与被上诉人双方构成担保合同关系，而非上诉人所说的借款关系；3、担保合同没有经过被上诉人股东大会决议通过的，应当无效，因此上诉人的上诉请求应当不予支持。原审原告李晓平向一审法院起诉请求：管理人未予以确认借款利息是错误的，故请求判决在管理人确认的57770000元破产债权外增加确认原告对被告享有43200000元的破产债权。2019年11月22日，李晓平变更诉讼请求，请求确认原告对被告享有本金债权47414042.28元、利息债权31799883.70元。一审法院认定事实：2012年3月18日，原告与武定友联矿业有限公司签订《借款合同》（合同编号2012年字第06号），约定由原告出借50000000元给武定友联矿业有限公司，借款用途为武定罗鹜家园项目和黔西县水西古城项目的建设，借

上诉人提供的第六组证据认为不合法，这属于错误认定。2、一审法院对于上诉人提供的第八组证据不予认定属于错误认定，第八组证据已经能够证实被上诉人对于本案的借款进行确认，并且同意由其进行清偿，同时也能证实该案被上诉人与上诉人借款的事实。被上诉人中友公司辩称，1、一审判决认定事实正确，证据确实充分，应当予以维持；2、上诉人与被上诉人双方构成担保合同关系，而非上诉人所说的借款关系；3、担保合同没有经过被上诉人股东大会决议通过的，应当无效，因此上诉人的上诉请求应当不予支持。原审原告李晓平向一审法院起诉请求：管理人未予以确认借款利息是错误的，故请求判决在管理人确认的57770000元破产债权外增加确认原告对

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1386号上诉人（原审原告）：李晓平，男，1980年4月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：肖**，云南精益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人：罗阳，该公司总经理。诉……