建设工程合同纠纷 （2019）吉04民终838号

当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案中御峰公司提供的证据能够证明其与浩然公司形成建设工程施工合同关系，该合同合法有效。浩然公司于2016年8月15日竣工递交资料时未将竣工验收材料交付御峰公司，截至起诉时已达847日，逾期竣工319日，占用门市房截止2018年12月31日已达549日，按照双方合同约定和参照门市房出租合同约定价格，故御峰公司要求浩然公司给付因工期延期违约金3,140,000.00元、因延期移交资料违约金847,000.00元、交付占用的两间门市房并给付使用费用252,540.00元的诉讼请求，一审法院予以支持；因双方就迟延履行义务未约定利息，御峰公司要求给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。浩然公司以御峰公司增加施工项目及施工量和市政改造封闭道路导致未能按照约定时限完工且御峰公司同意顺延、未占用门市房的抗辩理由，因未提供充分的证据加以证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、辽源市浩然建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内给付辽源市御峰房地产开发集

当事人行使权利、履行义务应该遵循诚实信用原则。本案中御峰公司提供的证据能够证明其与浩然公司形成建设工程施工合同关系，该合同合法有效。浩然公司于2016年8月15日竣工递交资料时未将竣工验收材料交付御峰公司，截至起诉时已达847日，逾期竣工319日，占用门市房截止2018年12月31日已达549日，按照双方合同约定和参照门市房出租合同约定价格，故御峰公司要求浩然公司给付因工期延期违约金3,140,000.00元、因延期移交资料违约金847,000.00元、交付占用的两间门市房并给付使用费用252,540.00元的诉讼请求，一审法院予以支持；因双方就迟延履行义务未约定利息，御峰公司要求给付利息的诉

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终838号上诉人（原审被告）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：徐浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：史经涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代……