加工合同纠纷 （2015）淮中民终字第02642号

原告委托被告周卫东加工钢材，双方形成加工合同关系。被告周一民、丁遵祥、杨士军系被告周卫东手下工人，其出具收条系履行职务行为，法律责任应由雇主周卫东承担，故原告要求被告周一民、丁遵祥、杨士军承担责任无法律依据，不予支持。双方约定，原告按被告交付原告的成品钢材重量支付加工费，根据原告支付给被告的12200元加工费，可以得出被告交付给原告101.667吨C型钢成品，对被告少交付给原告的0.988吨钢材问题，众所周知，将钢材从原材料加工成钢材成品过程中必然存在相应的损耗，根据国家相关标准，正常损耗在6％左右，而被告加工钢材的损耗率远小于国家标准，可见被告少交付的0.988吨钢材系加工过程中的正常损耗，被告对此无过错。故原告依据其交付给淮钢公司的钢材重量要求被告返还3.875吨差额的钢材无法律依据，故对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担其资金占用的利息问题，因原告未提供证据证明被告存在逾期交货等违约情形，对被告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王良玉的诉讼请求。案件受理费134元

原告委托被告周卫东加工钢材，双方形成加工合同关系。被告周一民、丁遵祥、杨士军系被告周卫东手下工人，其出具收条系履行职务行为，法律责任应由雇主周卫东承担，故原告要求被告周一民、丁遵祥、杨士军承担责任无法律依据，不予支持。双方约定，原告按被告交付原告的成品钢材重量支付加工费，根据原告支付给被告的12200元加工费，可以得出被告交付给原告101.667吨C型钢成品，对被告少交付给原告的0.988吨钢材问题，众所周知，将钢材从原材料加工成钢材成品过程中必然存在相应的损耗，根据国家相关标准，正常损耗在6％左右，而被告加工钢材的损耗率远小于国家标准，可见被告少交付的0.988吨钢材系加工过程中的正常损耗，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02642号上诉人（原审原告）王良玉，个体户。被上诉人（原审被告）周卫东，个体户。被上诉人（原审被告）周一民，工人。被上诉人（原审被告）丁遵祥，工人。被上诉人（原审被告）杨士军，工人。上诉人王良玉与被上诉人周卫东、周一民、丁遵祥、杨士军加工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出（2015）淮开民初字第39……