民间借贷纠纷 （2014）合民一初字第00604号

被告王建晨因涉嫌集资诈骗罪，经合肥市人民检察院提起公诉，现该刑事案件已经合肥市中级人民法院作出一审判决。原告胡彬珊以民间借贷纠纷为由向债务人王建晨主张债权，该债权系从案外人胡德明处通过债权转让方式而来，并在王建晨涉嫌集资诈骗的刑事案件中予以确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡彬珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张　虹审　判　员　　刘松柏代理审判员　　于海波二〇一四年十二月九日书　记　员　　刘付兴附本案适用的法律法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证

被告王建晨因涉嫌集资诈骗罪，经合肥市人民检察院提起公诉，现该刑事案件已经合肥市中级人民法院作出一审判决。原告胡彬珊以民间借贷纠纷为由向债务人王建晨主张债权，该债权系从案外人胡德明处通过债权转让方式而来，并在王建晨涉嫌集资诈骗的刑事案件中予以确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡彬珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一初字第00604号原告：胡彬珊。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：王建晨。被告：合肥市安居工程建设有限责任公司，住所地安徽省合肥包河区太湖西路国华大厦第四层2-401室。法定代表人：刘奇，该公司董事长。原告胡彬珊诉被告王建晨、合肥市安居工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后……