民间借贷纠纷 （2014）邵中民二终字第183号

罗根元、王腊梅以还他人账为由向肖金华借款3000元，王腊梅在借条上署名“黄腊梅”，实际借款人为王腊梅。肖金华依约向罗根元、王腊梅提供了借款，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，罗根元、王腊梅未偿还肖金华借款本金，故对肖金华要求罗根元、王腊梅偿还借款本金3000元的诉讼请求应予以支持。罗根元辩称这3000元并非借款还是肖金华请其帮助协调处理肖金华儿子故意伤害案民事赔偿一事所开支的费用，无有效证据支持，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由罗根元、王腊梅在本判决生效后五日内偿还肖金华借款本金3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗根元、王腊梅承担。罗根元、王腊梅不服上述判决向本院上诉称：本案所涉及的款项应当是被上诉人肖金华请上诉人罗根元帮助协调处理其儿子故意伤害案民事赔偿一事应获得的报酬并非借款，且王黄腊梅非本案的王腊梅。故原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人

罗根元、王腊梅以还他人账为由向肖金华借款3000元，王腊梅在借条上署名“黄腊梅”，实际借款人为王腊梅。肖金华依约向罗根元、王腊梅提供了借款，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，罗根元、王腊梅未偿还肖金华借款本金，故对肖金华要求罗根元、王腊梅偿还借款本金3000元的诉讼请求应予以支持。罗根元辩称这3000元并非借款还是肖金华请其帮助协调处理肖金华儿子故意伤害案民事赔偿一事所开支的费用，无有效证据支持，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第183号上诉人（原审被告）王腊梅，女，1963年8月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）罗根元，男，1960年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）肖金华，男，1959年12月21日出生，汉族。上诉人王腊梅、罗根元因与被上诉人肖金华民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第711号民事判决，向本院提起上……