申请撤销仲裁裁决 （2014）烟商初字第220号

根据《仲裁法》第二十九条：“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书”之规定，仲裁法作为规范仲裁程序的程序法，对委托代理人的具体身份并未作出特别规定。且审理过程中，被申请人亦主张曲海鸿在仲裁程序的代理行为是其真实意思表示。故申请人关于“因曲海鸿作为王宗宁的委托代理人身份不符合民事诉讼法的规定应认定仲裁程序违法”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人涉嫌伪造事故现场，毁灭证据，无证据证实，本院亦不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司撤销烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第374号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。审　判　长　　杨少华审　判　员　　张　敏人民陪审员　　张宜宁二〇一五年一月十六日书　记　员　　张丽丽

根据《仲裁法》第二十九条：“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书”之规定，仲裁法作为规范仲裁程序的程序法，对委托代理人的具体身份并未作出特别规定。且审理过程中，被申请人亦主张曲海鸿在仲裁程序的代理行为是其真实意思表示。故申请人关于“因曲海鸿作为王宗宁的委托代理人身份不符合民事诉讼法的规定应认定仲裁程序违法”的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人涉嫌伪造事故现场，毁灭证据，无证据证实，本院亦不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第220号申请人：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市黄城西环路**号。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王宗宁。委托代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司与被申请人王宗宁申请撤销仲裁裁决一案，不服烟台仲裁委员会（2013）烟仲……