申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特861号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对北科联公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。北科联公司主张没有收到深圳仲裁委员会要求指定仲裁员的通知公函，其程序权利被剥夺。经本院核实，深圳仲裁委员会是以邮寄的方式向北科联公司的住所地送达仲裁通知书、仲裁员名册、选仲裁员的函等仲裁材料，虽然无人签收而被退回，但依据仲裁规则的规定，应视为有效送达。北科联公司未在指定的期限内选定仲裁员，不影响仲裁程序的进行。更何况仲裁庭同意了北科联公司以办公地址变更未正常接收到仲裁文书为由请求重新开庭的申请，充分保障了北科联公司的程序权利，因此，北科联公司主张仲裁庭的组成违反法定程序，与事实不符，本院不予支持。二、关于959号裁决是否违背社会公共利益的问题。所谓社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。959号裁决涉及的是商事主体之间的借贷关系，属于合同项下的经济纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。北科联公司以裁决违反法

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对北科联公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。北科联公司主张没有收到深圳仲裁委员会要求指定仲裁员的通知公函，其程序权利被剥夺。经本院核实，深圳仲裁委员会是以邮寄的方式向北科联公司的住所地送达仲裁通知书、仲裁员名册、选仲裁员的函等仲裁材料，虽然无人签收而被退回，但依据仲裁规则的规定，应视为有效送达。北科联公司未在指定的期限内选定仲裁员，不影响仲裁程序的进行。更何况仲裁庭同意了北科联公司以办公地址变更未正常接收到仲裁文书为由请求重新开庭的申请，充分保障了北科联公司的程序权利，因此，北科联公

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特861号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市北科联药业科技有限公司。法定代理人：陈京华。委托诉讼代理人：叶剑文。委托诉讼代理人：梁家彬。被申请人（仲裁申请人）：深圳市德莱顿供应链管理有限公司。法定代表人：钟美玲。委托诉讼代理人：庞德。委托诉讼代理人：罗演宁。仲裁第二被申请人：夏小燕。仲裁第三被申请人：陈京华。申请人深圳市北科联药业科技有……