买卖合同纠纷 （2014）德民二初字第34号

原告旌雒公司与被告永兴公司签订的《原料煤购销合同》，与被告子长煤矿签订的《煤炭经营协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告永兴公司支付了两千万元购煤款，但永兴公司未在约定期限内足额供货，应当承担相应的违约责任。现永兴公司已停止供货并且无法联系，故其已无法继续履行合同义务，根据双方《询证函》确认，截止2012年12月31日，永兴公司尚欠原告6803606.11元，故对于原告要求被告永兴公司返还购煤款6803606.11元及资金利息损失的诉讼请求予以支持。原告提交的两份盖有永兴公司财务专用章的收据显示，2013年2月3日、9月5日，永兴公司收到原告交付税款共计610191.22元，该款发生在双方2012年12月31日对账之后，且《原料煤购销合同》中约定的价格为含税价，故税款应由永兴公司支付，原告为永兴公司垫付的上述税款永兴公司应当返还。关于被告子长煤矿是否应当承担连带责任的问题。在原告与被告永兴公司签署的《原料煤购销合同》的付款条款中注明了对于原告支付的两千万元承兑汇票以子长煤矿全部资产作为担保，虽然该合

原告旌雒公司与被告永兴公司签订的《原料煤购销合同》，与被告子长煤矿签订的《煤炭经营协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。本案中，原告按约向被告永兴公司支付了两千万元购煤款，但永兴公司未在约定期限内足额供货，应当承担相应的违约责任。现永兴公司已停止供货并且无法联系，故其已无法继续履行合同义务，根据双方《询证函》确认，截止2012年12月31日，永兴公司尚欠原告6803606.11元，故对于原告要求被告永兴公司返还购煤款6803606.11元及资金利息损失的诉讼请求予以支持。原告提交的两份盖有永兴公司财务专用章的收据显示，2013年

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第34号原告：德阳市旌雒煤炭销售有限公司法定代表人：李坤，经理。委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。委托代理人：王寒凯，系该公司员工。被告：子长县永兴洗煤有限责任公司法定代表人：李合智。被告：子长县合营煤矿负责人：王金亮。原告德阳市旌雒煤炭销售有限公司（以下简称“旌雒公司”）诉被告子长县永兴洗煤有限责任公司（以下简称“永兴公司……