金融借款合同纠纷 （2014）南中法民终字第2279号

顺庆信用联社与高茂英签订的《个人借款合同》关于律师费的约定明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。顺庆信用联社提供了《委托代理诉讼合同》、律师代理费发票等证实已支付律师费用9，000元，应予确认顺庆信用联社已支付该费用。顺庆信用联社支付的律师代理费在《四川省律师服务收费项目及标准（2009）》规定的收费标准范围之内。因此，顺庆信用联社上诉请求高茂英支付律师代理诉讼费用9，000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第321号民事判决第一、二项；二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第321号民事判决第三项；三、高茂英于本判决生效后五日内向南充市顺庆区农村信用合作联社支付律师代理费用9，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

顺庆信用联社与高茂英签订的《个人借款合同》关于律师费的约定明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。顺庆信用联社提供了《委托代理诉讼合同》、律师代理费发票等证实已支付律师费用9，000元，应予确认顺庆信用联社已支付该费用。顺庆信用联社支付的律师代理费在《四川省律师服务收费项目及标准（2009）》规定的收费标准范围之内。因此，顺庆信用联社上诉请求高茂英支付律师代理诉讼费用9，000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2279号上诉人（原审原告）南充市顺庆区农村信用合作联社。法定代表人冯强，董事长。委托代理人赵晓明，律师。被上诉人（原审被告）高茂英。上诉人南充市顺庆区农村信用合作联社（以下简称顺庆信用联社）因与被上诉人高茂英金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……