民间借贷纠纷 (2016)粤01民终15353号

案号
(2016)粤01民终15353号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-11-29

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。王转敏、黄木生均确认在婚姻关系存续期间曾出借10000元给黄木生的叔叔,至今王转敏未收到还款;王转敏、黄木生办理登记离婚当天签署涉案《借据》,黄木生除陈述外未举证证明其在签订《借据》时存在受胁迫等情形,一审法院认定其在《借据》上署名、同意向某转敏偿还上述借款以及相应利息系其真实意思表示。现王转敏提供《借据》主张黄木生还款,黄木生未按约还款的行为已构成违约,黄木生应偿还借款11300元给王转敏。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”王转敏主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,一审法院依法调整为按年利率6%计算,故黄木生应支付按年利率6%计算11300元自还款期限届满之日即2014年9月17日起至清偿之日止的逾期还款利息给王转敏。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于

摘要

合法的借贷关系受法律保护。王转敏、黄木生均确认在婚姻关系存续期间曾出借10000元给黄木生的叔叔,至今王转敏未收到还款;王转敏、黄木生办理登记离婚当天签署涉案《借据》,黄木生除陈述外未举证证明其在签订《借据》时存在受胁迫等情形,一审法院认定其在《借据》上署名、同意向某转敏偿还上述借款以及相应利息系其真实意思表示。现王转敏提供《借据》主张黄木生还款,黄木生未按约还款的行为已构成违约,黄木生应偿还借款11300元给王转敏。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15353号上诉人(原审被告):黄木生,住广州市番禺区。被上诉人(原审原告):王转敏,住广州市番禺区。上诉人黄木生因与被上诉人王转敏民间借贷纠纷一案,不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初2615号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。黄木生上诉请求:1.撤消一审判决,依法改判;2.驳回王转……