追偿权纠纷 （2016）桂11民终931号

被告威龙林化公司因向华夏桂林分行贷款签订的《流动资金贷款合同》及与原告签订的《最高额委托保证合同》和原告与被告汇龙港公司、被告威龙林化公司签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告威龙林化公司分别签订的《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2013年贺抵字第056-2号、3号），原告与被告汇龙港公司、威龙林化公司，与被告许瑞强、被告威龙林化公司，与被告李荣军、黎长翠、被告威龙林化公司，与被告许昌信、马凤娟、被告威龙林化公司，与被告李品礼、被告威龙林化公司分别签订的《担保反担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规强制性规定，故均为有效合同。原、被告应按照上述合同约定的条款履行各自的义务。被告威龙林化公司应按《流动资金贷款合同》约定偿还借款本息，原告依约代其偿还了所欠华夏桂林分行的借款本金3322328.15元，利息7702.26元，现原告有权向被告威龙林化公司追偿，故原告要求被告威龙林化公司偿还原告代偿的本息的诉讼请求，该院予以支持。原告请求代偿之后的利息有合同依据，该院予以支持。原告要求判令被告汇龙港公司、许瑞强、李荣军、黎长翠、许昌信、马凤娟、李品礼承担本案债务的连带偿还责任的诉

被告威龙林化公司因向华夏桂林分行贷款签订的《流动资金贷款合同》及与原告签订的《最高额委托保证合同》和原告与被告汇龙港公司、被告威龙林化公司签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告威龙林化公司分别签订的《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2013年贺抵字第056-2号、3号），原告与被告汇龙港公司、威龙林化公司，与被告许瑞强、被告威龙林化公司，与被告李荣军、黎长翠、被告威龙林化公司，与被告许昌信、马凤娟、被告威龙林化公司，与被告李品礼、被告威龙林化公司分别签订的《担保反担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规强制性规定，故均为有效合同。原、被告应按照上述合同约定的条款履行各自的义务。被告

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终931号上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县威龙林化有限公司，住所地广西富川瑶族自治县白沙镇工业园区。法定代表人李高文，该公司执行董事。委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦五楼。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。委托代理人：欧海燕，广……