股权转让纠纷 （2019）晋04民终2164号

在审理中，原告白连社未能提供第三人候双双准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定第三人候双双送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告白连社的起诉。案件受理费1880元，退还原告白连社。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人白连社提供了被上诉人侯双双的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，一审法院以上诉人未能提供被上诉人候双双准确的送达地址为由裁定驳回起诉不符合法律规定，故上诉人白连社的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋04

在审理中，原告白连社未能提供第三人候双双准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定第三人候双双送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告白连社的起诉。案件受理费1880元，退还原告白连社。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2164号上诉人（原审原告）：白连社，男，1968年6月1日出生，委托诉讼代理人：侯皓均、高思媛，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司，住所地：长治市高新区西式工业园区。法定代理人：郑亚彤，职务：董事长。被上诉人（原审第三人）：郑亚彤，男，被上诉人（原审第三人）：任文平，男，被上诉人（原审第三人）：……