委托合同纠纷 （2016）陕04民终443号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告赵云涛自他人处购买营运客车后，与被告张党军签订委托协议，约定由张党军代为办理其与平安公司杨凌分公司就该营运车辆的交票、结算等事宜，双方之间就委托事宜达成的关于委托事项的内容符合法律规定，双方均应按照该协议履行。依照法律规定，在委托合同履行期间，委托人或者受托人均可随时解除委托合同，故原告要求解除双方之间的委托协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称六经营户需共同起诉，原告起诉程序不当的辩解理由，双方合同无此约定且无法律依据，本院不予采纳。被告于2015年7、8月已经履行委托协议约定的委托事宜，原告应当按照协议约定支付被告相应的委托报酬每月300元共计600元。被告反诉请求原告交回车辆并进行结算，因该车辆系由原告出资从他人处购买，原告为实际经营者，故被告反诉要求原告交回车辆进行清算并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告请求原告支付自2015年9月至协议解除前的委托报酬，因被告无相应证据证明其已履行双方委托协议中约定的委托事项，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百一十条、

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告赵云涛自他人处购买营运客车后，与被告张党军签订委托协议，约定由张党军代为办理其与平安公司杨凌分公司就该营运车辆的交票、结算等事宜，双方之间就委托事宜达成的关于委托事项的内容符合法律规定，双方均应按照该协议履行。依照法律规定，在委托合同履行期间，委托人或者受托人均可随时解除委托合同，故原告要求解除双方之间的委托协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称六经营户需共同起诉，原告起诉程序不当的辩解理由，双方合同无此约定且无法律依据，本院不予采纳。被告于2015年7、8月已经履行委托协议约定的委托事宜，原告应当按照协议约定支付被告相应

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终443号上诉人(原审被告)张党军，农民。委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)赵云涛，农民。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。上诉人张党军因委托合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张党军……