（2016）辽14民申30号

本案的主要争议是再审申请人王志艳与被申请人赵殿臣于2013年12月25日签订的协议书是否符合撤销条件。王志艳主张该协议书系其受胁迫签订，且内容显失公平，经查，协议书上系王志艳本人签字，依现有证据，无法充分认定王志艳系在胁迫下签字。赵殿臣确系涉案土地的合法承包经营权人，后又将该地承包给王志艳经营使用，双方并无书面的承包合同，对承包期限及承包到期后地上物的处理也未有过明确约定，故由此审视双方2013年12月25日签订的协议书内容，双方约定赵殿臣收回土地，王志艳拆除地上物，并不能体现协议内容显示公平。综上分析，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，且协议内容已经履行完毕，原判决应予维持。综上，王志艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志艳的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一六年四月二十五日书　记　员　　张　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁

本案的主要争议是再审申请人王志艳与被申请人赵殿臣于2013年12月25日签订的协议书是否符合撤销条件。王志艳主张该协议书系其受胁迫签订，且内容显失公平，经查，协议书上系王志艳本人签字，依现有证据，无法充分认定王志艳系在胁迫下签字。赵殿臣确系涉案土地的合法承包经营权人，后又将该地承包给王志艳经营使用，双方并无书面的承包合同，对承包期限及承包到期后地上物的处理也未有过明确约定，故由此审视双方2013年12月25日签订的协议书内容，双方约定赵殿臣收回土地，王志艳拆除地上物，并不能体现协议内容显示公平。综上分析，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，且协议内容已经履行完毕，原判决应予维持。综上，王志艳的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿臣。再审申请人王志艳与被申请人赵殿臣因合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志艳申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。协议书是被申请人一家人在……