买卖合同纠纷 （2015）商中民二终字第00166号

上诉人陈丰顺虽然系山阳县矿业开发总公司内设机构资产管理委员会的负责人，但该公司并未明确授予其为单位购买办公物品的权利，且陈丰顺在被上诉人处购买烟酒时，以个人名义记账，以个人名义书写欠条，上述事实不足以使合同相对人杨安顺相信陈丰顺是受公司委托代表公司购买烟酒，故不能认定此笔交易是杨安顺和矿业开发总公司之间的交易，因此陈丰顺购买烟酒的法律后果应由其自己承担。虽然杨安顺就该笔欠款给陈丰顺开具了购货人为矿业公司的正式发票，但发票上的购货人名称是根据购买人陈丰顺的要求而填写，至于陈丰顺能否报销出售方杨安顺并不知晓，亦与杨安顺无关，因此，亦不能依据该发票认定陈丰顺是为矿业公司购物。综上，上诉人认为该笔支出系公司的业务支，而不应由自己清偿欠款的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人陈丰顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林小平代理审判员　　王　倩代理审判员　　文改云二〇一五年十月二十三日书　记　员　　王　博 来源：

上诉人陈丰顺虽然系山阳县矿业开发总公司内设机构资产管理委员会的负责人，但该公司并未明确授予其为单位购买办公物品的权利，且陈丰顺在被上诉人处购买烟酒时，以个人名义记账，以个人名义书写欠条，上述事实不足以使合同相对人杨安顺相信陈丰顺是受公司委托代表公司购买烟酒，故不能认定此笔交易是杨安顺和矿业开发总公司之间的交易，因此陈丰顺购买烟酒的法律后果应由其自己承担。虽然杨安顺就该笔欠款给陈丰顺开具了购货人为矿业公司的正式发票，但发票上的购货人名称是根据购买人陈丰顺的要求而填写，至于陈丰顺能否报销出售方杨安顺并不知晓，亦与杨安顺无关，因此，亦不能依据该发票认定陈丰顺是为矿业公司购物。综上，上诉人认为该笔支出

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00166号上诉人（原审被告）陈丰顺，男，汉族，生于1965年9月l6日。被上诉人（原审原告）杨安顺，男，汉族，生于1960年5月3日。原审第三人山阳县矿业开发总公司破产清算组（以下简称破产清算组），住所地：山阳县经贸局。法定代表人何涛，破产清算组组长。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。上诉人陈丰顺与被上诉人杨安顺、原审第三……