民间借贷纠纷 （2020）川01民终4892号

根据胡素君、黄德忠诉辩意见，本案的争议焦点是：1、黄德忠与胡素君之间借款本金的数额；2、胡素君的还款是否应当计算利息。一、关于黄德忠、胡素君之间的借款本金数额。黄德忠于2015年12月至2016年4月期间向胡素君转款177.7万元，现金支付2.3万元，共计180万元，根据胡素君提交的转款凭证及黄德忠自认事实，胡素君于2016年3月至2017年9月期间向黄德忠还款109万元，即黄德忠、胡素君之间有多笔借款及还款，双方于2017年1月20日出具了《承诺书》确认借款本金100万元，应视为双方在先的债权债务的结算。因此，胡素君于2017年1月20日之后的还款不应视为对《承诺书》确认借款的还款。根据查明事实，2017年1月20日之前的还款情况如下：2016年3月22日，胡素君委托案外人奉淞向黄德忠转款33万元，2016年5月23日，胡素君向黄德忠转款2.5万元，2016年4月21日，胡素君向黄德忠转款2.5万元，2016年6月21日胡素君委托奉淞向黄德忠转款2.5万元，2016年7月15日胡素君委托袁春晏向黄德忠转款10万元，2016年8月19日胡素君向黄德忠转款23万元，2016年7月20日胡

根据胡素君、黄德忠诉辩意见，本案的争议焦点是：1、黄德忠与胡素君之间借款本金的数额；2、胡素君的还款是否应当计算利息。一、关于黄德忠、胡素君之间的借款本金数额。黄德忠于2015年12月至2016年4月期间向胡素君转款177.7万元，现金支付2.3万元，共计180万元，根据胡素君提交的转款凭证及黄德忠自认事实，胡素君于2016年3月至2017年9月期间向黄德忠还款109万元，即黄德忠、胡素君之间有多笔借款及还款，双方于2017年1月20日出具了《承诺书》确认借款本金100万元，应视为双方在先的债权债务的结算。因此，胡素君于2017年1月20日之后的还款不应视为对《承诺书》确认借款的还款。根据查明

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4892号 上诉人（原审被告）：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：黄德忠，男，1947年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 上诉人胡……