民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5498号

李文刚、王长先系朋友，因王长先从事劳务分包需保证金，由李文刚通过银行转账方式向王长先的银行账户转款合计300000元。王长先主张双方合伙承包工程且李文刚曾在工地负责接收货物，未提交证据证实且双方无书面合伙协议，李文刚亦未在王长先签订的劳务分包合同中签名，李文刚与王长先无合伙经营、共同劳动的事实，故王长先主张合伙关系，证据不足，不予认定。王长先使用李文刚的款项，依法确认双方之间系借款关系。李文刚请求王长先支付利息，双方未书面约定，之后亦未达成合意，故不予支持。李文刚请求支付律师费，双方未对债权实现费用进行约定，依法不予支持。王长先、郑强梅夫妻关系存续期间，王长先因合法经营对外所负债务，依法属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：王长先、郑强梅给付李文刚借款本金300000元，限于判决生效之日起五日内付清。案件受理费6157元，减半收取3078.5元，保全申请费2064.1元，合计5142.6元，李文刚负担542.6元，王长先、郑强梅负担4600元。二审中，当事人没有提交新证据。经对

李文刚、王长先系朋友，因王长先从事劳务分包需保证金，由李文刚通过银行转账方式向王长先的银行账户转款合计300000元。王长先主张双方合伙承包工程且李文刚曾在工地负责接收货物，未提交证据证实且双方无书面合伙协议，李文刚亦未在王长先签订的劳务分包合同中签名，李文刚与王长先无合伙经营、共同劳动的事实，故王长先主张合伙关系，证据不足，不予认定。王长先使用李文刚的款项，依法确认双方之间系借款关系。李文刚请求王长先支付利息，双方未书面约定，之后亦未达成合意，故不予支持。李文刚请求支付律师费，双方未对债权实现费用进行约定，依法不予支持。王长先、郑强梅夫妻关系存续期间，王长先因合法经营对外所负债务，依法属于夫

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5498号上诉人（原审被告）：王长先，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县,委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文刚，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道帮……