股权转让纠纷 （2017）黑0110民初4988号
裁判要旨
本案争议的焦点是2016年12月12日的股权转让协议是否是原告的真实意思表示，是否有效。 关于股权转让协议是否是原告的真实意思表示的问题，依据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。” 哈尔滨汇雄公司2016年12月12日股东会议作出原告将全部股份转让给被告的决议，该决议是双方签订股权转让协议的意思基础，但此次股东会议原告称未派员参加，被告称参加此次会议的原告方代表为刘正，但被告及第三人经本院释明未举示证据证明刘正参加股东会议，并享有处分原告股份的权利，以及举示股东决议中确认的，案涉股权转让协议经股东或其委托人签字确认的证据。 故被告主张股东会决议的内容是原告意思表示证据不充分，本院不予采纳。 据此也不能证明与股东会决议内容相同的股权转让协议是原告的真实意思表示。 本案案涉股权转让协议加盖的原告单位公章，无法人或委托人签字。 经鉴定，与原告刻章时预留公章非同一枚，与2016年9月12日的股权转让协议原告加盖的公章也非同一枚。 故被告称案涉股权转让协议公章系原告加盖及原告存在第二枚公章的主张不成立，
摘要
上海长汇富荣投资中心与黑龙江汇雄房地产开发有限公司股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0110民初4988号 原告:上海长汇富荣投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。 执行事务合伙人长富汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区（委托代表人刘雪婷）。 委托诉讼代理人:黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地……