买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第631号

本案为买卖合同纠纷。因原审被告萧锦龙是马来西亚公民，故本案属涉外商事案件。关于本案的司法管辖权和法律适用各方当事人均未持异议，故原审法院对本案享有管辖权及适用中国法律审理本案，本院予以认可。本案争议的焦点在于与苏拉猜公司发生交易的主体是奇逑公司还是美佳丽公司。苏拉猜公司主张与其发生交易的为奇逑公司，奇逑公司则辩称与苏拉猜公司交易的主体为美佳丽公司，美佳丽公司仅是借用奇逑公司办公场地等资源进行经营。首先，奇逑公司对于其主张美佳丽公司在与苏拉猜公司交易过程中借用奇逑公司的经营地址、电话等事实未提供充分的证据予以证实；其次，从本案诉争买卖合同的履行过程来看，苏拉猜公司持有的美佳丽公司董事长ＸＸ辉名片注明的美佳丽公司的地址、电话与奇逑公司一致。双方确认的十一张《发货单》及《对账单》记载的收货地址、电话也与奇逑公司地址、电话一致。且，奇逑公司亦确认《发货单》上的收货人为其公司员工，货物送到奇逑公司的经营场所。此外，苏拉猜公司委托开具发票的对象亦为奇逑公司。综合上述事实，即便涉案《对账单》上加盖了美佳丽公司的印章，本院认为苏拉猜公司有充分的理由相信是奇逑公司与其进行交易。因此，苏拉猜公司关于与其发

本案为买卖合同纠纷。因原审被告萧锦龙是马来西亚公民，故本案属涉外商事案件。关于本案的司法管辖权和法律适用各方当事人均未持异议，故原审法院对本案享有管辖权及适用中国法律审理本案，本院予以认可。本案争议的焦点在于与苏拉猜公司发生交易的主体是奇逑公司还是美佳丽公司。苏拉猜公司主张与其发生交易的为奇逑公司，奇逑公司则辩称与苏拉猜公司交易的主体为美佳丽公司，美佳丽公司仅是借用奇逑公司办公场地等资源进行经营。首先，奇逑公司对于其主张美佳丽公司在与苏拉猜公司交易过程中借用奇逑公司的经营地址、电话等事实未提供充分的证据予以证实；其次，从本案诉争买卖合同的履行过程来看，苏拉猜公司持有的美佳丽公司董事长ＸＸ辉名片

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第631号上诉人（原审被告）佛山市南海奇逑鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人萧锦龙（SIEWKAMLOONG），总经理。委托代理人彭周。被上诉人（原审原告）广州苏拉猜商贸有限公司，住所地广东省广州市增城。法定代表人丘本强（SURACHAICHIVAPHANSRI），董事长。委托代理人王志峰。原审被告萧……