建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终1785号

原告高永兵是金水湾绿化景观工程中的景观工程的实际施工人，其施工的工程已完工验收并交付使用，但因对原告实际施工的工程量产生分歧而长期未能结算，未付清原告施工工程款，经本院委托的鉴定机构鉴定，原告已施工的金水湾小区景观工程造价为823506.90元，扣减（提取）26%管理费后的原告已施工的金水湾小区景观工程造价为609395.11元，扣除已给付原告的工程款46万元后，尚欠原告工程款为149395.11元，上述事实有证在卷佐证，本院予以确认。被告森海园林公司在原审一审诉讼中虽对司法鉴定意见书持有异议，原告及被告何平对此也有异议，但均未申请补充鉴定，也未提交足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采信。该金水湾绿化景观工程系由森海园林公司承包后内部分包给被告何平、汤道发，故本案中所欠原告的149395.11元工程款应由何平、汤道发予以支付。森海园林公司在原审一审诉讼中称已将应付汤道发、何平的工程承包款全部结清，何平对此虽认可，但森海园林公司与何平对该工程款是否全部结清未提交证据予以证实，同时，森海园林公司将其承包的全部工程又承包给不具有施工资质的何平、汤道发个人，并提取3%的管理费，有一定的过错，

原告高永兵是金水湾绿化景观工程中的景观工程的实际施工人，其施工的工程已完工验收并交付使用，但因对原告实际施工的工程量产生分歧而长期未能结算，未付清原告施工工程款，经本院委托的鉴定机构鉴定，原告已施工的金水湾小区景观工程造价为823506.90元，扣减（提取）26%管理费后的原告已施工的金水湾小区景观工程造价为609395.11元，扣除已给付原告的工程款46万元后，尚欠原告工程款为149395.11元，上述事实有证在卷佐证，本院予以确认。被告森海园林公司在原审一审诉讼中虽对司法鉴定意见书持有异议，原告及被告何平对此也有异议，但均未申请补充鉴定，也未提交足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采信。该

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1785号上诉人（原审原告）：高永兵，男，1972年1月6日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：何平，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：汤道发，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地……