（2014）浙甬仲撤字第126号

申请人主张其因停业整顿而按最低工资向被申请人支付工资的行为并不违法，但其是否属于停业整顿系事实认定内容，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不作审查。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，前提不同因而法律后果亦不同。本案的申请人出现的情形适用于后者，因此原仲裁裁决适用法律并无不当，故申请人的主张不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。因此，对申请人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人紫金保险销售有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决的申请。 申请受理费10元，由申请人紫金保险销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　曹　炜 审　判　员　　陈士涛 代理审判员　　梅亚琴

申请人主张其因停业整顿而按最低工资向被申请人支付工资的行为并不违法，但其是否属于停业整顿系事实认定内容，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不作审查。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，前提不同因而法律后果亦不同。本案的申请人出现的情形适用于后者，因此原仲裁裁决适用法律并无不当，故申请人的主张不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙甬仲撤字第126号 申请人（原仲裁第一被申请人）：紫金保险销售有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：谢跃。 委托代理人：肖称发。 委托代理人：曹明祥。 被申请人（原仲裁申请人）：牟宪廷。 委托代理人：沈艳。 委托代理人：李良鸿。 原仲裁第二被申请人：紫金保险销售有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区首……