建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终12029号

南海二建公司、桂城中心幼儿园之间存在建设工程施工合同关系，现南海二建公司已完成了工程施工，双方亦已就工程办理了结算，双方应及时结付工程款。现南海二建公司主张桂城中心幼儿园支付剩余工程款，但根据南海二建公司的举证，桂城中心幼儿园最后一次付款是2005年4月26日，双方就涉案工程最后一份结算的日期是2005年6月25日，根据涉案合同第6.3条的约定，南海二建公司未能举证证实其后存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，不论南海二建公司的主张是否属实，因该主张已超出了人民法院保护权利的两年诉讼期间，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回南海二建公司的全部诉讼请求。一审案件受理费19191.18元，减半收取计9595.59元，由南海二建公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为南海二建公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。本院认为，虽然南海二建公司主张的工程款为涉案合同项外的增加

南海二建公司、桂城中心幼儿园之间存在建设工程施工合同关系，现南海二建公司已完成了工程施工，双方亦已就工程办理了结算，双方应及时结付工程款。现南海二建公司主张桂城中心幼儿园支付剩余工程款，但根据南海二建公司的举证，桂城中心幼儿园最后一次付款是2005年4月26日，双方就涉案工程最后一份结算的日期是2005年6月25日，根据涉案合同第6.3条的约定，南海二建公司未能举证证实其后存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，不论南海二建公司的主张是否属实，因该主张已超出了人民法院保护权利的两年诉讼期间，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12029号上诉人（原审原告）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区。法定代表人：谭某，园长。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君……