诈骗 （2017）苏03刑申35号
裁判要旨
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年四月二十四日 搜索“”
摘要
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年四月二十四日 搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏03刑申35号张迎市：你对徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初508号刑事裁定及本院（2017）苏03刑终30号刑事裁定不服，以你起诉樊佰红犯诈骗罪一案未超出追诉时效，应当依法追究被告人刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你向原审法院诉称，樊佰红数十次虚构事实，利用各……