侵害商标权纠纷 （2016）桂08民初3号

首先，被告销售侵犯“小天鹅”注册商标权电压力锅的行为有已经生效的覃塘工商局作出的行政处罚决定书证实，被告对该处罚决定书认定的事实并无异议，据此应予确认被告有销售侵权商品的事实。被告销售的电压力锅虽非原告第1354340、1354360号注册商标核定使用的商品，但根据《类似商品和服务区分表》的划分，电压力锅与原告注册商标核定使用商品中的“电炊具”属于类似商品，根据商标法第五十七条第（二）、（三）项的规定，应认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。其次，本案中，被告虽主张其销售的侵犯商标权的电压力锅系从汇丰五金燃具批发部合法购进，但并未举证证明侵权商品的合法来源，本院对被告该主张不予采信。再次，对于原告提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因法律对于侵犯商标权提起诉讼的时效期间并无特别规定，因此应适用二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵

首先，被告销售侵犯“小天鹅”注册商标权电压力锅的行为有已经生效的覃塘工商局作出的行政处罚决定书证实，被告对该处罚决定书认定的事实并无异议，据此应予确认被告有销售侵权商品的事实。被告销售的电压力锅虽非原告第1354340、1354360号注册商标核定使用的商品，但根据《类似商品和服务区分表》的划分，电压力锅与原告注册商标核定使用商品中的“电炊具”属于类似商品，根据商标法第五十七条第（二）、（三）项的规定，应认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。其次，本案中，被告虽主张其销售的侵犯商标权的电压力锅系从汇丰五金燃具批发部合法购进，但并未举证证明侵权商品的合法来源，本院对被告该主张不予采信。再次，对于原

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民初3号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人吴山林、周怡馨，均系广东同益律师事务所律师。被告贵港市覃塘区大岭乡崇雄门市部，经营地址：贵港市。经营者韦崇雄。委托代理人马秀群。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告贵港市覃塘区大岭乡崇雄门市部（以下简称……