故意伤害 （2017）晋04刑终187号

上诉人（原审被告人）巩亚军、原审被告人魏红卫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。上诉人巩亚军和原审被告人魏红卫对指控事实供认不讳，当庭自愿认罪，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人巩亚军在与被害人的互殴、打斗中，无据证明其合法权益正遭受紧迫的、严重的被侵害威胁，不构成正当防卫。上诉人巩亚军提出“在案病历证实受害人所受伤是刀伤，与上诉人实际持手电的事实不符，其伤非上诉人所致”，但其究竟是持手电还是持较强攻击性的刀具，不能否定和推翻其致被害人轻伤的事实存在，且此期间又不能证明被害人受到过二次伤害，不影响其构成本罪或所应承担的刑事责任。至于其对受害人进行赔偿并取得了谅解，无其他违法行为一节，原审在量刑时，已根据其案中所起的作用、犯罪情节、悔罪表现等予以考量。故此，上诉人巩亚军所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　史　蕾审判员　　康　抗二〇一七年六月六

上诉人（原审被告人）巩亚军、原审被告人魏红卫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予惩处。上诉人巩亚军和原审被告人魏红卫对指控事实供认不讳，当庭自愿认罪，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人巩亚军在与被害人的互殴、打斗中，无据证明其合法权益正遭受紧迫的、严重的被侵害威胁，不构成正当防卫。上诉人巩亚军提出“在案病历证实受害人所受伤是刀伤，与上诉人实际持手电的事实不符，其伤非上诉人所致”，但其究竟是持手电还是持较强攻击性的刀具，不能否定和推翻其致被害人轻伤的事实存在，且此期间又不能证明被害人受到过二次伤害，不影响其构成本罪或所应承担的刑

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终187号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）巩亚军，男，汉族，大专文化。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年10月10日被武乡县人民法院取保候审。原审被告人魏红卫，男，汉族，小学文化。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候……