民间借贷纠纷 （2021）陕06民终503号

合同具有相对性，合同的相对性决定了合同权利和义务的相对性。原、被告签订的《借款合同》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定向二被告提供了借款，二被告逾期还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求二被告还本付息，本院应予支持。关于原告分别主张利息、复利、违约金的争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告分别主张利息、复利、违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故利息、复利、违约金之和应当一并以860000元为基数，按照年利率24%计算，而不单独计算。关于原告要求二被告支付律师代理费的请求。从原告提供的增值税专用发票分析，收取代理费的单位为陕西丰瑞律师事务所，并非北京市万商天勤

合同具有相对性，合同的相对性决定了合同权利和义务的相对性。原、被告签订的《借款合同》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定向二被告提供了借款，二被告逾期还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求二被告还本付息，本院应予支持。关于原告分别主张利息、复利、违约金的争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕06民终503号 上诉人（原审被告）：宗海妮，女，1975年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区林凯唐缘上诉人（原审被告）：路光耀，男，1979年11月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区林凯唐缘。二上诉人共同委托诉讼代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐蕊，女，1993年12月23日出生，汉族……