金融借款合同纠纷 （2017）宁01民初382号

被告驰恒公司与原告签订《银行承兑协议》，该协议并不违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告已对涉案承兑汇票10张进行解付，被告驰恒公司并未偿还原告垫付款。对原告主张被告偿还垫款本金4999931.14元，本院予以支持。原告主张的利息1553435.99元（暂计算至2017年6月6日），该主张利息包含了复利，本院要求原告按照《银行承兑协议》6.3条”对发生垫款情形，承兑人每天计收万分之五的利息”进行核算，原告重新提交了利息计算清单，扣除复利后计算为1362500元（暂计算至2017年6月6日），对原告主张利息1362500元（暂计算至2017年6月6日）及2017年6月7日至本判决确定的履行之日止的利息（以日万分之五为标准），本院予以支持。被告刘玉平以其所有房产提供抵押，李菊梅为刘玉平的配偶，被告纪永红以其所有房产提供抵押，纪永红的配偶为高泉，被告刘玉平、纪永红在最高余额人民币119万元范围内提供抵押担保。原告主张对被告刘玉平、李菊梅、纪永红、高泉抵押的房屋在担保范围内享有优先受偿权，本院仅支持在被告驰恒公司未偿还款项时，原告有权对被告刘玉平、李菊梅、纪永红、高泉用于抵押房屋拍卖

被告驰恒公司与原告签订《银行承兑协议》，该协议并不违反法律、行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告已对涉案承兑汇票10张进行解付，被告驰恒公司并未偿还原告垫付款。对原告主张被告偿还垫款本金4999931.14元，本院予以支持。原告主张的利息1553435.99元（暂计算至2017年6月6日），该主张利息包含了复利，本院要求原告按照《银行承兑协议》6.3条”对发生垫款情形，承兑人每天计收万分之五的利息”进行核算，原告重新提交了利息计算清单，扣除复利后计算为1362500元（暂计算至2017年6月6日），对原告主张利息1362500元（暂计算至2017年6月6日）及2017年6月7日至本判决确定的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初382号原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路478号。法定代表人：段建华，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欢，男，1982年11月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏驰恒工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永……