财产损害赔偿纠纷 （2021）内22民终361号

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，各方当事人对兴安盟中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）内22民终876号民事判决书，解除了双方签订的二份土地租赁合同（租赁期为：2007年至2017年），并判决双某将涉案8亩土地返还给姚某的事实均无异议，且系生效判决确认的事实，一审法院对此予以确认。姚某诉称兴安盟中级人民法院判决双某返还涉案土地后双某未返还，于2018年、2019年继续耕种该土地，对其造成了损失，因此要求双某赔偿损失，双某辩解称因案外人李秀荣与姚某之间有土地争议，因此2018年、2019年系由李秀荣耕种姚某的土地，双某只是替李秀荣管理，管理内容包括耕种、施肥等，并出示李秀荣证言材料，但证人未出庭作证，该证据的形式不合法，真实性无法确认，因此其该项抗辩意见不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，因双某认可损害事实的客观存在，且未能证明其无过错，因此双某应依法承担赔偿原告土地收益损失的责任。姚某提出按照其

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，各方当事人对兴安盟中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）内22民终876号民事判决书，解除了双方签订的二份土地租赁合同（租赁期为：2007年至2017年），并判决双某将涉案8亩土地返还给姚某的事实均无异议，且系生效判决确认的事实，一审法院对此予以确认。姚某诉称兴安盟中级人民法院判决双某返还涉案土地后双某未返还，于2018年、2019年继续耕种该土地，对其造成了损失，因此要求双某赔偿损失，双某辩解称因案外人李秀荣与姚某之间有土地争议，因此2018年、2019年系由李秀荣耕种姚某的土地，双某只是替李秀荣管理，管理内容包括耕

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终361号上诉人（原审被告）：双某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古无涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，住内蒙古自治区。原审第三人：科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡民泉村民委员会。法定代表人：赵某：村主任。上诉人双某因与被上诉人姚某、原审第三人科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡民泉……